понедельник, 21 апреля 2014 г.

Еврейско-москальские мысли

                                 Еврейско-москальские мысли
«Москаль для бандеровца что жид для нациста»  (Чем не афоризм?)

Лет 40 назад один умный человек сказал, что самой большой ошибкой нацистов в Германии было физическое уничтожение евреев. Нет, не антисемитизм. Антисемитизм это нормально. Даже полезно. (Как сейчас на меня накинутся – мол я антисемит). Попробую разъяснить эту мысль. Каждому правителю иногда приходится принимать непопулярные решения. В демократических странах просто после этого происходит смена правительства. Но демократических стран не так уж и много. Да и демократически избранным президентам и премьерам хочется еще посидеть на теплом месте. Вот тут на помощь, в качестве «крайнего!, «стрелочника»  и приходят «евреи». В кавычках потому, что это совсем не касается нации как таковой.  Подразумевается человек или группа людей объединенных по какому бы то не было признаку – национальному, религиозному, социальному. Например в начале XIX века Александр I дважды назначал Сперанского на должность канцлера для проведения непопулярных реформ. Потом же «Мавр сделал свое дело. Мавр может уходить».  В странах с преобладанием населения исповедующего христианство или хотя бы воспитанного в духе христианских ценностей очень удобным объектом являются евреи. Не зря же Высоцкий пел: «Как-то в пивной мне ребята сказали, что очень давно они бога распяли». Я слышал, что в странах Юго-Восточной Азии эту роль выполняют корейцы. Но я про Европу. В общем пока антисемитизм на бытовом уровне. И даже не совсем бытовом, когда погромы, это выгодно. Есть на кого свалить свои собственные ошибки и неудачи. Народ «выпустит пар» и все довольны. Довольна даже еврейская элита – легче доказать пастве, что они богоизбранный народ. Но вот когда Гитлер начал физически уничтожать евреев… (Нет конечно богатых за деньги отпускали. Но таких мало по определению). Тут возмущение по всему еврейскому миру. Так ведь и без народа можно остаться.                                                                                                                              Это все была преамбула. А вот и амбула. На Украине все независимые годы в головы вдалбливалась мысль, что во всех бедах виноваты русские, москали. Не давали мол быть независимыми (причем не давали даже тогда, когда Украина была под Польшей, Турцией или Литвой). Виноваты во всех экономических бедах. И т. д. Но если раньше эта нетерпимость выражалась только в мелочах. Типа того, что все делопроизводство только на украинском языке. То теперь, когда страной руководят люди, захватившие власть вооруженным путем слышны голоса «москаляку на гиляку», «вешать будем потом». Естественно это не нравится жителям Юго-Востока. Поэтому и т. н. сепаратизм. Умным людям все это ясно и без моей писанины. Но хотелось бы добавить то, что ни официальный Израиль, ни еврейские общины США и других западных стран не хотят признать киевское правительство фашистской именно потому, что основной удар бандеровцев направлен не на евреев а на русских. Но надо вспомнить историю. В фашистской Германии только сначала уничтожались только евреи. Потом нашлись и другие «неугодные» нации. И не надо только удивляться, что когда у всяких там «правосеков» на Юго-Востоке не получится (а вероятность этого более 90%), тот они «от растроенных чувств» примутся за евреев.  Опыт у бандеровцев есть.                                                                                                                                                                                                     «Какой же москальский дух от моих мыслей!»

четверг, 17 апреля 2014 г.

Трех-четырехсторонние мысли.

Трех-четырехсторонние мысли.

                 «А все-таки: трех-, или четырехсторонние? – Собрались четверо а переговаривались трое» (Из «Мысли по поводу»)
Вот и прошли переговоры по поводу событий на Украине. Безотносительно к их результатам хочется сказать, что мне особо понравилось то, что решения принимались без украинской стороны. А также то, что дальнейшие переговоры решено проводить в трехстороннем формате. Т. е. без участия Украины. Я уверен, что сторонники майдана на Украине и либералы в России поднимут по этому поводу крик: «Мюнхенский сговор!». А почему бы и нет? В чем отличие той Чехословакии от нынешней Украины? Чехословакия была искусственным образованием, просуществовавшим немного более 70 лет. Правда, на их счастье, субъекты федерации разошлись мирно. Украина тоже искусственное образование. Причем одногодок с Чехословакией. А то, что после 1918 года Украина чаще меняла как свои границы, так и свой государственно-правовой статус, тоже говорит не в ее пользу. И как бы не возмущались «свидомитые», судьбу их страны решат «большие дяди». И, кстати, на Донбассе это понимают кажется лучше, открыто призывая Россию на помощь.
В общем, что бы не вопили в Киеве, судьба Украины решается совсем не в Киеве а совсем в других столицах.

«Сколькосторонние у меня мысли? Надо ли считать?»